Eugen Pfister ist Historiker und Projektleiter von Horror-Game-Politics an der Hochschule der Künste in Bern. In seinem Aufsatz Wie es wirklich war ging es um die oft diskutierte Frage nach historischer Authentizität: War es so in der Antike, im Mittelalter oder in der Neuzeit, wie man es in Videospielen erlebt? Und falls nicht, wie nah kommen Spiele ran? Oder ist genau das die falsche Frage?
Wir sprechen über diesen Aufsatz, über ganz unterschiedliche Spiele wie Assassin's Creed, Kingdom Come: Deliverance, The Last of Us oder BioShock sowie die unterschiedlichen Perspektiven von Historikern, Entwicklern, Publishern und Spielern.
Viel Spaß mit dem Podcast (ich bitte die Tonprobleme zu entschuldigen, ich hab in einer Spur nicht alle Knackgeräusche entfernen können):
Neben "Auf einen Whisky", das alle zwei Wochen gratis erscheint, gibt es über 50 exklusive Vorschauen, Rezensionen & Vertiefungen als Audioversion. Du findest sie entweder im jeweiligen Bericht (meist als Player oben eingebunden) oder bei Steady.
Dort kannst du diese exklusiven Podcasts auch abonnieren: Einfach neben deiner Mitgliedschaft einen personalisierten RSS Feed Link kopieren und in deinen Player wie z.B. Podcast Addict oder Overcast einfügen.
Das Beispiel aus dem Podcast zu Kingdom Come Deliverance kann ich jedoch nicht so nachvollziehen, bzw. möchte ich etwas einwerfen. Ich bin kein Historiker, aber hier finde ich die Kritik zu steif tatsächlich. Mir ist kein ähnlich immersives Spiel aus der Egoperspektive in Erinnerung, dass das Böhmen des Mittelalters so glaubhaft darstellt. V.a. die Darstellung der Dörfer, Wälder, das Dorfleben, das Spieltempo und die Fortbewegung von A nach B, die Bedeutung der Kirche und Lehnsherren fand ich sehr interessant. Die Kritik aus dem Podcast geht ja in die Richtung, dass die Geschichte um den Protagonisten nicht historisch sondern ein Märchen sei. Ja gut, das ist so, aber wo ist das Problem? Erstens kann es so eine Geschichte theoretisch gegeben haben…
Ja, sehr schön erläutert, Qugart. Braveheart, oh je, da könnte man viel erzählen. Ich saß 1995 noch staunend im Kino, ein paar Jahre später skeptisch in der Bibliothek. Und wenn ich den Film jetzt nochmal ansehen würde, würde er ganz anders wirken. Aber er hat sich tatsächlich stark auf das ausgewirkt, was man sich heute unter Schottland vorstellt, natürlich auch Klischees verstärkt. Als ich mal mit einem Schotten an der Uni darüber sprach, hat er nur gequält abgewunken "Bitte nicht Braveheart...", wohingegen die Fußballfans des kleinen Landes darin aufgehen. Der Film wirkt sogar hinein bis in die aktuelle Literatur: Ich lese gerade Essex Dogs von Dan Jones, es geht um den Feldzug der Engländer im 14. Jahrhundert gegen Frankreich, und…
Wieder mal extremst interesant.
Die (falsche) Frage nach der Authentizität kommt ja wirklich immer auf und ich sehe das fast immer als reines Marketing-Gewäsch. Meine Erfahrung: je authentischer (oder besser: akkurater) ein Spiel gewisse Szenarien zeigt, desto weniger wird vom Publisher darüber gesprochen.
Ein Medium (Spiel, Buch, Film) kann Authentizität sowieso nicht erreichen. Das höchste der Gefühle ist, wenn eine Stimmung wiedergegeben wird, bei der man sich so fühlt, als wäre man im Szenario. Tatsächlich ist das "nur" Immersion.
Nichts desto Trotz finde ich es aber immer wieder schön und bemerkenswert, wenn ein Autor/Designer/Regisseur es schafft, Teile des Werks tatsächlich sehr akkurat zu treffen.
Die Krux an der Sache ist es, dass genau in so einem Fall die Mehrheit der…